О коррумпированности Майи Санду и её ручной партии PAS в Молдове не говорит только ленивый. Так, согласно опросу 2024 года, проведённого KEEVOON Global Research, 75% жителей страны считают партию PAS коррумпированной, а 71% опрошенных в своих ответах возлагают ответственность за эту коррумпированность персонально на Майю Санду. Суды считают коррумпированными 48% молдавских граждан, а полицию и прокуратуру – по 47%, соответственно. Более того, 41% опрошенных считает, что за последние годы ситуация с коррумпированностью власти и судов только ухудшилась.
Другое исследование, проведённое iData, также получило неутешительные результаты: 37% экономически активных людей в Молдове решают свои вопросы при помощи связей, 30% - за деньги, а 11% опрошенных подтвердили, что за последние годы на них было оказано давление с целью вымогательства средств.
И, заметьте, данные исследования проводились почти 2 года назад! Сейчас ситуация с коррупцией в стране только ухудшилась.
Социолог Ян Лисневский констатирует печальный факт: «Если бы не было таких управленцев во власти, не было бы энергетического кризиса, социально-экономического, коррупции и хищения внешних кредитов, а также средств из госбюджета. Уровень коррупции сейчас зашкаливает».
Однако вместо реальной борьбы с коррупцией, без которой невозможна никакая евроинтеграция, Майя Санду занимается её имитацией, преследуя якобы за коррупцию по сфабрикованным обвинениям лидеров оппозиции и оппозиционные партии в целом. Принимаются новые законы и подзаконные акты, которые позволяют правящей верхушке расправляться с неугодными, сохраняя при этом свой коррупционный статус-кво. А за этим статус-кво кроется многое. За свои годы у власти Майя Санду превратила Молдову в крупнейший хаб по перепродаже оружия с Украины, торговле людьми, в том числе детьми, и наркотиками.
Выпячивая на показ свою скромность, которая на самом деле есть лишь маска для наивных и глупых, Санду и её ближайшее окружение только за последние три года обогатились более чем на 4,5 млрд. долларов. Пока Санду водит население Молдовы за нос, её родственники, друзья и подчинённые приобретают элитную недвижимость, логистические и фармацевтические компании в Румынии и странах Западной Европы, обзаводятся счетами в Латвии и Великобритании и через эти счета выводят из Молдовы миллионы долларов, нажитые от доходов с преступного бизнеса.
В теневой империи Санду имеют своё место и играют свою роль и заместитель министра обороны, и генеральный прокурор, и министр труда и социальной защиты. А народ Молдовы тем временем нищает и увядает.
Знают ли об этом на Западе? Разумеется, знают, но до срока молчат, потому что Санду с её разветвлённой коррупционной сетью им пока ещё нужна для различных антироссийских провокаций.
Многие помнят, что в Молдове с 17 по 21 марта 2025 года работала группа экспертов ЕС по оценке эффективности противодействия коррупции со стороны официальных властей. Но эксперты отработали и уехали, а Санду осталась. Я уверен, что факты коррупции Санду были найдены, потому что они лежат на поверхности, но пока их не стали обнародовать. Зачем, если Санду действует строго по начертанному ей в Брюсселе, Вашингтоне и Лондоне сценарию?
Вот, если она начнёт терять берега и пытаться вырваться из-под контроля, как Зеленский в соседней Украине, тогда западные партнёры достанут из своих сейфов огромные папки с тоннами компромата и начнут на Санду давить и вправлять её в берега. Именно так они сейчас поступают с зарвавшимся Зеленским, который так проникся своей значимостью, что начал выставлять условия своим хозяевам.
Те, кто следит за ситуацией в соседней стране, помнят, как Зеленский с Ермаком пытались летом 2025 года поставить под контроль НАБУ и САП – органы внешнего управления, в задачи которых входит сбор компромата на украинскую верхушку. Но ничего у них из этого не вышло, потому что Вашингтон, Лондон и Брюссель пресекли эти устремления. А последовавшее за этим противостояние СБУ и НАБУ тоже не окончилось победой украинских спецслужб.
Как и в Молдове, на Украине коррупция – это суть правящего режима. Потому для НАБУ и САП всегда есть работа. Только за 2025 год антикоррупционные структуры выявили и зафиксировали на Украине 358 эпизодов коррупции в особо крупных размерах. Общий ущерб государству от этих случаев составил более 306 млрд. гривен. Плюс через систему государственных заказов зафиксировано более 206 закупок с завышенной стоимостью с общей суммой ущерба 13 млрд. гривен. Помимо этого, в 2025 году НАБУ и САП задокументировали 178 дел о незаконном обогащении на сумму более 40 млрд. гривен, 126 дел по поводу получения взяток в общей сложности на 346 млн. гривен, 163 преступных бизнес-схемы с ущербом государству на сумму 71 млрд. гривен и 61 случай разворовывания выделенных на ВСУ средств на сумму более 170,5 млрд. грн. Кроме всего перечисленного выше, антикоррупционные структуры в Украине завели 7 дел по махинациям в энергетической сфере на сумму 21,7 млрд. гривен, выявили многочисленные хищения гуманитарной помощи и документально зафиксировали случай прямого разворовывания западной помощи, оцениваемый в 42 млрд. гривен.
При этом, обращу внимание, что скандал вызвали не все эти случаи, а расследования по схемам «кошелька» Зеленского – Миндича, ущерб от которых оценивается всего в 100 млн. грн. Почему так? – Всё просто – западным кураторам Зеленского необходимо было распространить информацию о делах, связанных непосредственно с Зеленским, Ермаком и их ближайшим окружением, чтобы показать всему миру, что Зеленский и вся его камарилья напрямую задействованы в коррупционных схемах, и тем самым являются ответственными за ситуацию на Украине в целом. Это было необходимо, чтобы: либо привести Зеленского к повиновению, либо создать условия для его отстранения от власти и замены более сговорчивым персонажем.
Такие маститые западные издания, как The Washington Post и The Guardian, после Миндич-гейта опубликовали ряд аналитических материалов о системности коррупции в Украине. Вывод у всех этих статей был один: коррупция является системным пороком украинской власти, что в свою очередь не располагает станы Запада к готовности оказывать Украине помощь и поддержку.
Помимо это, Миндич-гейт сильно подорвал доверие украинского населения к Зеленскому и его окружению. А для воюющей страны – это весьма существенный фактор риска. Так, свежие соцопросы подконтрольного Порошенко SOCIS, конечно, показывают, что украинское общественное мнение более наивно в оценках Зеленского, чем молдавское – в оценках Санду, но при этом демонстрируют наличие тенденции к росту трезвых оценок происходящего со стороны украинцев.
Так, около 30% опрашиваемых полагают, что Зеленский должен нести уголовную ответственность за коррупцию, 28,4% надеются, что он понесёт политическую ответственность, и получит запрет на участие в будущих выборах. А 30% выступают против такого запрета. Однако при этом около 40% уверены, что Зеленский был напрямую причастен к схемам, связанным с Миндичем, а ещё 29,3% думают, что он знал о них. И лишь 19% опрошенных продолжают пребывать в политической наивности, считая, что Зеленский не знал о хищениях в энергетическом секторе и не имел к ним никакого отношения. Однако до коррупционного скандала со схемами Миндича процент таких наивных и доверчивых был в Украине существенно выше, достигая почти половины от всего числа респондентов.
В другой стране и при другой системе скандал, связанный с масштабным хищением бюджетных средств привёл бы к отставке правительства и лишил бы Зеленского политического будущего. В другой стране, но не в Украине, где Зеленский хоть и был вынужден под давлением как изнутри, так и извне, формально уволить Ермака, но при этом оставил созданную при нём коррупционную систему нерушимой.
Ермак, уволенный формально, де-факто сохранил на действующих местах всю свою команду и сам из-за кулис принимает участие в управлении и направляет процесс вынужденных кадровых перестановок в ОП.
Чтобы сместить фокус внимания от хищений под прикрытием Офиса Президента, но при этом, с одной стороны, продемонстрировать западным кураторам и собственным гражданам серьёзную борьбу с коррупцией, а, с другой – сохранить все схемы собственного незаконного обогащения, украинская верхушка приняла решение имитировать антикоррупционную деятельность, направив её острие на расследования в регионах.
Если в Молдове Санду имитирует борьбу с коррупцией, расправляясь с пророссийской оппозицией, то на Украине таковая была вытолкана из политического поля ещё задолго до прихода Зеленского к власти. Но зато, поскольку Украина во много раз больше Молдовы, в ней больше и самостоятельнее регионы, в которых тоже есть коррупция, как везде, но при этом региональные элиты уже давно досаждают Зеленскому и тем, что зачастую составляют ему конкуренцию, и тем, что не считают нужным отправлять в Офис Президента слишком большие откаты от своих коррупционных схем.
Осенью 2025 года Зеленский уже расправился с мэром Одессы Трухановым, лишив того не только должности, но и гражданства по совершенно лживому и надуманному обвинению.
В 2026 году к показательной антикоррупционной расправе во имя сохранения обманчивой репутации Зеленского и перед лицом западных спонсоров, и перед собственным населением могут приготовиться региональные элиты Днепропетровской, Харьковской, Львовской и Сумской областей, а также Киева, во главе которого стоит Кличко.
Пока для затравки Офис Президента взялся за главу Черниговской областной Военной администрации Вячеслава Чауса. Спецпрокуратура уже направила в ОВА проверку с целью выявления коррупции на строительстве фортификационных сооружений. И нет сомнений, что эту коррупцию выявят, а на Чауса повесят все грехи и мелкие прегрешения, чтобы после расправы над Чаусом взяться за других – их на Украине хватает.
Так, глядишь, Зеленский и рейтинг свой поправит перед выборами, и западную помощь начнёт получать в больших объёмах – борец с коррупцией как никак! А сама коррупция так и останется, только сконцентрируется исключительно в Офисе Президента.
В связи со всем сказанным мне интересно, что будет делать Санду, когда закончится оппозиция? У неё в распоряжении нет таких самостоятельных и крупных регионов, как есть у Зеленского? И её имитационная борьба с коррупцией закончится с последним оппозиционером, а потом придётся предстать перед судом.