Административный совет муниципального предприятия «Су-Канал» демонстрирует неэффективную работу, считает примар Комрата Сергей Анастасов.

На повестке дня очередного заседания административного совета «Су-Канал» было четыре вопроса – жалобы одного из кандидатов на пост директора компании, рассмотрение запросов в адрес «Су-Канала» и разное.

Кандидат в директоры «Су-Канала» Ирина Дрангоз отметила, что административный совет «Су-Канала» «не принял во внимание целый ряд дипломов», имеющихся у нее, а также «неправильно провел оценивание всех кандидатов».

«Итоговый результат – 5,8 балла. Естественно, я была недовольна и обжаловала результаты, предоставив все документы», - отметила Ирина Дрангоз.

Член админсовета «Су-Канала» Елена Дерменжи раскритиковала работу секретаря Марины Крэчун и председателя совета Степана Пирон. Дерменжи заявила, что члены админсовета знали о «наличии жалобы, а не ее сути».

«У нас есть проблема – документация, которая попадает к вам, не попадает к нам. Вы не пришли дважды на заседания. Как вы рассматриваете жалобу кандидата, если на заседании были 2 члена совета из 5? Протокол первого этапа собеседования мы до сих пор не подписали. Где он? Распечатайте протокол и предоставьте нам на подпись. Просьба к секретарю – если нам поступают жалобы и предложения, фотографируйте и присылайте нам в соцсети, как и повестку дня. Тогда мы сможем ознакомиться с жалобой заранее, а не на заседании», - отметила Елена Дерменжи.

С ней согласна и Марьяна Пырэу.

«Председатель или секретарь должны были предоставить нам жалобу, чтобы мы с ней ознакомились. Наши призывы оказались проигнорированы. Сегодня 28 июня и все сроки уже упущены», - отметила Марьяна Пырэу.

Члены совета призвали руководство «не тратить время кандидата, примара и членов совета» на проведение заседаний, к которым члены админсовета вынуждены приходить «неподготовленными».

Заседание админсовета «Су-Канала» в отсутствии помещения проходило в кабинете примара Комрата Сергея Анастасова. После того, как члены совета более часа обсуждали организационные вопросы и критиковали друг друга, примар заявил, что «без админсовета «Су-Канал» работал более эффективно, сообщает новостной портал Gagauzinfo.MD.

«Дайте мне по списку, что вам нужно – бумага, карандаши, и за полчаса мы решим вопрос. Полгода вы работаете, но ни туда, ни сюда. Как решать [в городе] вопросы канализации? Такое ощущение, что без админсовета мы работали намного более эффективно. От вас никакого толку. Когда мы вас выбирали, вы говорили, что у вас есть план работы. У вас он вообще есть? Я его не вижу. Кроме споров я сегодня ничего более не услышал», - сказал Анастасов.

Примар решил помочь провести заседание админсовета «Су-Канала», и принял на себя функции секретаря, зачитывая поступившие запросы в предприятие. Лишь после этого члены совета начали обсуждать вопросы не на повышенных тонах.

В итоге члены совета решили отложить вопрос рассмотрения жалоб Ирины Дрангоз на среду, 30 июня, в 12.00, а также обсудили ряд запросов. Заседание админсовета «Су-Канала» продлилось более 2 часов.