Вице-председатель ДПМ Андриан Канду утверждает, что, в отличие от первого отчета Kroll, отчета Kroll 2 он не видел. Также политик считает, что его не стоит публиковать.
«Я никогда не держал его в руках. Насколько я знаю, Kroll передал его Национальному банку, который немедленно передал его в прокуратуру. Разница между первым и вторым отчетами заключается в том, что в докладе Kroll 2 содержатся убедительные доказательства того, кто совершил кражу, куда ушли деньги и при помощи каких схем. Я полагаю, что публикация этого отчета окажет плохую услугу обвинителям в рамках этого дела. Первый отчет был документальным», - сказал Андриан Канду, цитирует tvrmoldova.md
Напомним, что именно Андриан Канду опубликовал отчет Kroll 1 в начале мая 2015 года.